Ce samedi 19 décembre a eu lieu le troisième Conseil Municipal de l’année.
Aucun habitant n’est venu assister à ce conseil. Une retransmission sur Internet des débats est indispensable. Nous regrettons que Mme Le Maire et sa Majorité ne fasse toujours pas le nécessaire pour mettre en place cela alors qu’ils reconnaissent volontiers ne pas communiquer sur le conseil municipal pour ne pas attirer de monde… (voir la réponse à notre question diverse)
Comme lors des derniers conseils, Démocratie, Justice sociale et Ecologie ont été nos guides tout au long de nos prises de parole.
Ci-dessous, une vidéo pendant laquelle on revient sur les éléments les plus importants :
Ci-dessous, ce que nous retenons de ce Conseil Municipal :
- Le projet de rénovation/extension du DOJO passe de 4,6 millions d’euros annoncés en Juillet à 6,4 millions d’euros, soit 1,8 millions d’euros supplémentaires (ou 200€ en plus par ménage wasquehalien). Une demande de subvention supplémentaire de 2 millions d’euros va être faite auprès de l’Etat. Nous avons mis en garde contre un éventuel dérapage financier.
- Nous regrettons le manque d’information sur les futures économies d’énergie que permettront les travaux du DOJO. La Mairie est-elle aveugle sur ce point ?
- Nous prenons note d’une augmentation de 70 000€ des dépenses d’électricité qui s’explique selon M. Watine, adjoint aux Finances, par l’ajout des crèches dans le budget (elles n’y étaient pas avant)
- Nous regrettons d’une manière générale que la Mairie ne fasse aucun suivi des économies d’énergie suite aux différents travaux déjà réalisés. Est-ce qu’on consomme plus ou moins ? Si moins, combien ? Les dépenses énergétiques représentent près d’un million d’euros par an, soit plus de 100€ par ménage wasquehalien.
- Et de façon plus large, nous regrettons le manque (l’absence ?) d’ambition de Mme Le Maire sur le dérèglement climatique. Voir sa réponse à notre question diverse.
- Nous regrettons les nombreux travaux qu’il faut encore réaliser cette année dans les écoles et salles de la Mairie alors qu’ils auraient pu être réalisés bien plus tôt avec les 10 millions d’euros que la Mairie a perdu en baissant les impôts des plus riches ces dernières années.
- Dans ces travaux, seront concernés : le complexe Léo-Lagrange (locaux pour le futur pôle Jeunesse du Capreau), la salle Lavoisier (toiture), l’espace Gérard Philippe (façades), la salle Pierre Harman (toiture), la Ferme Dehaudt (toiture), l’école Detaille (toiture), Groupe Scolaire du Centre (travaux sanitaires + accessibilité), l’école Turgot (façades).
- Nous regrettons l’investissement supplémentaire et inutile de 250 000€ dans des caméras de surveillance. En comparaison, Mme Le Maire nous a demandé de voter une subvention de 1000€ pour un service intercommunal d’aide aux victimes (le SIAVIC). 250 000€ contre 1000€… cherchez l’erreur…
- Mme Le Maire et l’adjoint aux Finances ne nous donnent toujours pas le montant des dépenses en contrats de maintenance des caméras.
- 75 000€ vont être dépensés dans un plan numérique dans les écoles. Nous n’avons eu aucun détail sur ce plan malgré nos questions.
- La prime Vélo et Trotinette va être poursuivie en 2021. Ni Mme Le Maire, ni l’adjoint aux Finances n’ont voulu nous donner le montant des aides déjà attribuées en 2020. Est-ce que cela sert ? A qui ? Nous allons devoir attendre le compte administratif de l’été prochain pour le savoir…
- Mme Le Maire a toutefois annoncé qu’un service de prêts de vélos, comme nous l’avions suggéré en juillet dernier, est en cours d’étude et devrait voir le jour.
- Concernant notre suggestion de mettre en place un budget participatif, Mme Le Maire et l’adjoint aux Finances n’ont pas souhaité répondre.
- En l’absence de mesures sociales, écologiques et même démocratiques dans le budget 2021 (voir notre intervention lors du dernier conseil), nous avons voté CONTRE ce budget.
- Nous avons pris acte de la volonté de la Majorité d’augmenter le nombre d’arbres à Wasquehal et de renaturer la ville.
- Mme Le Maire ne nous propose en revanche de ne dépenser que 1450€ cette année pour une “mini-forêt” à Wasquehal. Ce n’est pas suffisant du tout, ce sont des dizaines de mini-forêts qu’il nous faut !
- Nous avons demandé la réalisation d’un inventaire des lieux disponibles pour planter les futurs arbres. L’adjoint au développement durable nous a dit que l’inventaire avait été fait. Nous allons le demander par écrit.
- Notre idée d’organiser 2 journées de l’Arbre par an n’a pas été reprise. Deux projets ont en revanche été annoncés par la Majorité : 1 arbre planté lors de chaque naissance à Wasquehal et la mise en place future d’un permis de végétaliser.
- Nous avons dénoncé un rapport d’activité de la piscine de Wasquehal pour l’année 2019 qui ne tient que sur 3 pages ! M. Plancke et M. Vandevivere siègent au Conseil d’Administration de la piscine et sont indemnisés pour cela. 3 pages, ce n’est pas acceptable ! Voir notre intervention.
- Sur la piscine, nous avons aussi proposé l’idée de distribuer au moins 1 ticket famille gratuit par an à chaque famille wasquehalienne. Cette idée n’a pas été retenue par Mme Le Maire. (voir notre intervention).
- Nous avons salué la mise en place d’un règlement intérieur du conseil municipal plus clair et complet que le précédent mais avons déploré l’absence de procédures de démocratie participative ainsi que l’absence de réels moyens de représentation pour les élus, notamment de l’opposition (absence de cartes de visite, d’adresse mail).
- Nous avons salué l’ouverture budgétaire de 3 jours de formation par élu par an mais avons déploré la méconnaissance par la Majorité de l’obligation de former dès la première année de mandat tous les élus ayant reçu une délégation (à savoir tous les élus de la Majorité).
- Nous nous sommes opposés à l’ouverture supplémentaire des concessions automobiles le dimanche (comme nous l’étions pour l’ouverture des commerces le dimanche lors du CM de novembre).
- Nous nous sommes opposés à la vente d’un bien immobilier rue Jean-Macé qui accueille aujourd’hui Wasqu’halles, commerce du centre-ville. Mme Le Maire ne nous a pas montré qu’elle avait une stratégie claire pour le soutien du commerce en ville. Dans ce cas, un bail emphytéotique en accord avec le commerçant pourrait très bien faire l’affaire.
- Nous nous sommes opposés à la vente du terrain communal utilisé par “Le Vieux Moulin” comme terrasse. Dans ce cas aussi, un bail emphytéotique en accord avec le commerçant pourrait très bien faire l’affaire. Pas besoin de vendre ces terrains communaux stratégiques pour conserver des commerces de proximité.
- Nous nous sommes opposés à la “vente” d’un terrain de plus de 300 m² pour seulement 1€ ! Mme Le Maire et la Majorité donnent littéralement ce terrain à des habitants… Lorsque nous avons demandé pourquoi 1€, Mme Le Maire nous répond : “Pourquoi pas ?” La réponse est immédiate : tout simplement parce qu’il s’agit du patrimoine de la commune, 300 m² au coeur de la Métropole Lilloise, ce n’est pas 1 € ! Voir notre intervention complète.
- Mme Le Maire a refusé de faire un geste supplémentaire pour soutenir ceux qui veulent adhérer à une association sportive (voir notre question diverse)
- Nous prenons note de la volonté de Mme Le Maire de réunir les forces politiques sur les projets d’urbanisme de la ville (voir notre question diverse)
- Enfin, nous regrettons le refus par Mme Le Maire d’initier des marches exploratoires dans la commune (voir notre question diverse)
C’est déjà beaucoup ! Merci pour la lecture et votre soutien. Pour nous contacter, c’est ici.